“QUEREMOS QUEBRAR EL DISCURSO ÚNICO”
Malvinas: pedirán un cambio de políticas
Un grupo de intelectuales argentinos presentará mañana una propuesta alternativa sobre Malvinas. “Nos preocupa el tema” porque “puede ser una maniobra de distracción de otros temas que pueden ser más graves”, sostuvo el abogado constitucionalista, Daniel Sabsay.
21.02.2012 | 17:41 hs.
· Autor: AS
· Fuente: Notife/LT10/Perfil
A casi 30 años de la Guerra de Malvinas y ante la actualidad que está volviendo a tomar el tema Malvinas, un grupo de intelectuales, periodistas, historiadores y constitucionalistas preocupados por el curso de los acontecimientos dará a conocer un documento fijando su posición sobre el conflicto.
Los participantes darán a conocer el proyecto con sus conclusiones en momentos en que el diferendo por el archipiélago llega nuevamente a las Naciones Unidas y ambos gobiernos sitúan en tema en su agenda. La presentación del documento será mañana, a las 16, en la sede de la Fundación Centro Psicoanalítico Argentino.
"Malvinas, una visión alternativa" es el título del documento, que fue avalado por Hilda Sábato, Beatriz Sarlo, Juan José Sebrelli, Roberto Gargarella, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro, Luis Alberto Romero, Eduardo Antín, José Miguel Onaindia, Jorge Lanata, Gustavo Noriega, Pepe Eliaschev, Daniel Sabsay, entre otros.
Si bien aun no trascendió oficialmente ningún adelanto sobre el contenido del documento, el grupo de intelectuales y periodistas solicitará al gobierno argentino que respete la opinión de los kelpers respecto de su derecho de autonomía del Reino Unido y qué vínculos sociales, culturales y económicos desean trazar con la Argentina.
En comunicación con LT10, Daniel Sabsay, abogado constitucionalista, sostuvo que “nos preocupa esta nueva aparición del tema Malvinas que no es distinta a la de hace años. Creemos que puede ser una maniobra de distracción de otros temas que pueden ser más graves”.
“Es muy difícil querer arreglar un conflicto con alguien si yo no reconozco a ese alguien. Hace 180 años que las Malvinas tienen a sus ocupantes y eso es la realidad”, agregó.
Además indicó que “la alternativa es acercarse desde una visión distinta y buscar canales de diálogo, buscar confianza y no insistir en un relato que crispa de uno y otro lado” y es por eso que “tenemos que estar aquellos que vemos de otra forma a la cuestión para buscar alternativas que nos permitan encontrar soluciones”.
A título personal, Sabsay, consideró que “es casi imposible no acercarse porque es lo que ellos reclaman, sino es como un diálogo de sordos”.
“Lo que queremos es quebrar el discurso único, que se pueda cerrar las cosas desde distintos puntos de vista”, abundó y dijo para finalizar que el dar lugar a las distintas voces “forma parte del sistema democrático. Que algunos piensen de una manera y otros de otra, sin descalificar porque la descalificación lo que demuestra la falta de argumentos”.
Los participantes darán a conocer el proyecto con sus conclusiones en momentos en que el diferendo por el archipiélago llega nuevamente a las Naciones Unidas y ambos gobiernos sitúan en tema en su agenda. La presentación del documento será mañana, a las 16, en la sede de la Fundación Centro Psicoanalítico Argentino.
"Malvinas, una visión alternativa" es el título del documento, que fue avalado por Hilda Sábato, Beatriz Sarlo, Juan José Sebrelli, Roberto Gargarella, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro, Luis Alberto Romero, Eduardo Antín, José Miguel Onaindia, Jorge Lanata, Gustavo Noriega, Pepe Eliaschev, Daniel Sabsay, entre otros.
Si bien aun no trascendió oficialmente ningún adelanto sobre el contenido del documento, el grupo de intelectuales y periodistas solicitará al gobierno argentino que respete la opinión de los kelpers respecto de su derecho de autonomía del Reino Unido y qué vínculos sociales, culturales y económicos desean trazar con la Argentina.
En comunicación con LT10, Daniel Sabsay, abogado constitucionalista, sostuvo que “nos preocupa esta nueva aparición del tema Malvinas que no es distinta a la de hace años. Creemos que puede ser una maniobra de distracción de otros temas que pueden ser más graves”.
“Es muy difícil querer arreglar un conflicto con alguien si yo no reconozco a ese alguien. Hace 180 años que las Malvinas tienen a sus ocupantes y eso es la realidad”, agregó.
Además indicó que “la alternativa es acercarse desde una visión distinta y buscar canales de diálogo, buscar confianza y no insistir en un relato que crispa de uno y otro lado” y es por eso que “tenemos que estar aquellos que vemos de otra forma a la cuestión para buscar alternativas que nos permitan encontrar soluciones”.
A título personal, Sabsay, consideró que “es casi imposible no acercarse porque es lo que ellos reclaman, sino es como un diálogo de sordos”.
“Lo que queremos es quebrar el discurso único, que se pueda cerrar las cosas desde distintos puntos de vista”, abundó y dijo para finalizar que el dar lugar a las distintas voces “forma parte del sistema democrático. Que algunos piensen de una manera y otros de otra, sin descalificar porque la descalificación lo que demuestra la falta de argumentos”.
Buscador
Lo más +
+ títulos
- Se desarrollarán las jornadas “Rol de los gobiernos locales en salud”
- Destacan el potencial de Angola como destino para las exportaciones de la agroindustria
- Presentaron un libro sobre las luchas de la enfermería argentina
- El FAP reclama transparencia y respeto a la división de poderes
- La Cámara rechazó el pedido de excarcelación de “Bibi”
- Los aceiteros anticipan paro en Rosario
- Gran ofensiva municipal para coordinar y reforzar el control callejero
- Presenció un asalto y por la tensión murió de un paro cardíaco
- Barletta le sugirió a Macri que pida licencia para someterse a la Justicia
-
notife.com
Director: Osvaldo "Coni" Cherep
© 2010 - Todos los derechos reservados -
1 de Mayo 3634 | Santa Fe | Argentina
correo@notife.com
